【映画レビュー】ミッション：インポッシブル／ゴースト・プロトコル｜孤立無援の快作

※本記事にはアフィリエイト広告（PR）が含まれています。

シリーズ4作目と知って、前の3本を観ていないまま再生していいのか、配信一覧の前で指が止まっていませんか。

「ビルを登る場面しか知らないし、それだけの映画なら2時間がもったいない」と迷う気持ちもあるはずです。

結論から言うと、ミッション：インポッシブル／ゴースト・プロトコルの感想は「後ろ盾を失ったチームが、壊れていく道具で窮地をしのぐ姿が痛快な1本」でした。

約1,000本の映画を5段階で記録してきた私の評価は、5点中4点です。

この記事を読めば、2011年公開・ブラッド・バード監督のこのスパイアクションが、今の自分に合う1本かを鑑賞前に判断できます。

作品の核心に触れる話は、「鑑賞後の考察」の見出しから先にだけ書いています。

今回の記事の内容

• 『ミッション：インポッシブル／ゴースト・プロトコル』（2011年）のあらすじとキャスト
• 鑑賞前でも読める感想と、おすすめしたい人・しない人
• 鑑賞後の考察と、5点中4点にした理由

作品概要

本作は、2011年公開のアメリカのスパイアクション映画で、上映時間は2時間を少し超える長さです。

トム・クルーズが主演と製作を兼ねる『ミッション：インポッシブル』シリーズの4作目にあたります。

シリーズの原点は、1960年代のアメリカのテレビドラマ『スパイ大作戦』です。

あらすじ

極秘組織IMFのイーサン・ハントは、モスクワでの任務中に起きた爆破事件の犯人に仕立て上げられます。

政府は「ゴースト・プロトコル」を発動し、IMFそのものの存在を否定して切り捨てます。

支援も補給も失ったわずか4人のチームが、世界を核の危機に陥れようとする男を追うことになります。

キャスト・スタッフ

• 監督：ブラッド・バード
• 製作：トム・クルーズ、J・J・エイブラムスほか
• 音楽：マイケル・ジアッキーノ
• イーサン・ハント：トム・クルーズ
• ブラント：ジェレミー・レナー
• ベンジー：サイモン・ペッグ
• ジェーン：ポーラ・パットン
• 殺し屋のサビーヌ：レア・セドゥ

ブラッド・バードは『Mr.インクレディブル』『レミーのおいしいレストラン』を手がけたアニメ映画の監督で、本作が初の実写長編です。

音楽のジアッキーノは『Mr.インクレディブル』でも組んだ相棒で、おなじみのテーマ曲を軽快に料理しています。

のちに007シリーズにも出るレア・セドゥが、ほとんどセリフのない殺し屋役で冷たい存在感を残しているのも見逃せません。

ネタバレなし感想

全体の雰囲気・テイスト

全体の雰囲気は、シリアスなスパイ映画というより、追い詰められるほど楽しくなる冒険活劇です。

組織から切り捨てられた設定なのに、画面は雪のモスクワ、砂漠の大都市ドバイ、熱気のムンバイと、舞台が次々に明るく開けていきます。

重さを出しすぎず、緊張と笑いを交互に置く配分は、アニメ出身の監督らしい軽やかさだと感じました。

注目ポイント・おすすめポイント

いちばんの見どころは、ドバイの超高層ビルの外壁を素手に近い装備で登る場面の「高さの伝え方」です。

この場面はIMAXカメラ（映画館の大型スクリーン用の高画質カメラ）で撮られ、カメラがビルの外へ出て真下の地面まで一気に見せます。

寄りの手元と引きの真下を切り替えるたびに足がすくみ、トム・クルーズ本人が実際に外壁へ出て撮影したと聞くと、さらに背筋が冷えます。

本物にこだわる撮影の姿勢は後の主演作でも続いていて、空の場面で同じ迫力を味わえるのがトップガン マーヴェリックです。

2つ目の見どころは、頼みのスパイ道具がことごとく思いどおりに動かない脚本の仕掛けです。

本部の支援がない状態を、台詞で説明するのではなく「道具の故障」という目に見える形で何度も突きつけてくる設計が見事でした。

道具が壊れるたびにチームは即興で穴を埋めるしかなく、その場しのぎの工夫に思わず笑ってしまいます。

3つ目は、砂嵐の中の追跡場面で、視界がほぼゼロでも誰がどこにいるかが迷わず分かる画面の組み立てです。

人物の位置関係を一目で伝えるのはアニメ演出の得意技で、実写でも混乱させない手腕に監督の出自が出ていると感じました。

こんな人におすすめ／おすすめしない人

おすすめしたいのは、次のような人です。

• 理屈抜きで手に汗を握る高所や追跡のアクションを大画面で味わいたい人
• 前作を観ていないが、シリーズのどこかから入ってみたい人
• 主人公ひとりより、チームが知恵を出し合う展開が好きな人

前作との細かいつながりは少なく、本作から観始めても話に置いていかれることはほぼありません。

シリーズの後の作品が気になった方には、私のデッドレコニングの感想もあります。

一方、敵の思想や組織の内幕をじっくり描く重厚なスパイドラマを期待すると、物足りなく感じるかもしれません。

私もアクション映画のシリーズものは、Amazonプライム・ビデオで1作目から順に観返すことが多いです。

配信状況は時期によって変わるので、観る前に作品ページで確かめておくと安心です。人気の映画・ドラマ・アニメが見放題【Amazonプライム・ビデオ】

評価

評価は5点中4点で、友人にも自信を持ってすすめられる面白さでした。

ビルの場面だけでも観る価値があり、あの高さはもう一度大きな画面で味わいたくなります。

ただ、敵役の描き込みが薄く、中盤の盛り上がりを終盤が超えきれない点で、5点には届きませんでした。

同じ2011年に仲間で大仕事に挑むアクションとしては、ワイルドスピード MEGA MAXも同じ4点です。

鑑賞後の考察

⚠️ ここから作品の核心に触れます。未鑑賞の方はご注意ください。

演出が効いていた場面

ビルの外壁の場面が忘れられないのは、恐怖を「高さ」だけでなく「道具の信頼性」で二重にかけているからです。

吸着する手袋の片方が不調になった瞬間、観客の関心は景色から、残りの片手がいつまで持つかという一点へ吸い寄せられます。

理系の目で見ると、体重を支える接点が2つから1つに減るのは、安全余裕が半分になるどころか一気に崩れる状況です。

その不安を数字ではなく、手の震えと風の音だけで観客に計算させる演出が、この場面を何度観ても怖いものにしていると感じました。

人物の造形について

本作の人物は、全員が「何かを失った人」として設計されている点が、チームものとしての厚みを生んでいます。

イーサンは組織を、ジェーンは仲間を失い、分析官のブラントは現場に出たがらない理由となる過去を抱えています。

現場に昇格したばかりのベンジーだけが失うものを持たず、その軽さが張りつめた空気を和らげる役目を担っていました。

組織に見捨てられた状態と、個人が抱える喪失を重ねたことで、題名の意味が作戦の外側にまで広がっていると読みました。

良かった点・気になった点

良かった点は、どの見せ場も「計画が崩れてからが本番」という一貫した型で組まれていることです。

完璧な作戦をなぞるのではなく、崩れた計画を即興で立て直す過程に面白さを置いたことで、毎回先が読めませんでした。

気になった点は、敵役の動機が「世界を一度壊して作り直したい」という一直線の思想にとどまり、人物としての引っかかりが薄いことです。

相手の怖さが思想の説明に頼っているぶん、終盤の決着は手に汗を握っても、ビルの場面ほど胸に残りませんでした。

締めくくりのくだりも感情の着地としてはきれいですが、私にはやや整いすぎて見え、ここが4点止まりの決め手になりました。

総評・一言まとめ

総評として本作は、後ろ盾のなさを道具の故障という目に見える形に変えた、設計のうまいアクション映画です。

敵役と締めくくりに物足りなさは残るものの、中盤の高所の場面だけで、もう一度観たいと思わせる力があります。

まとめ

『ミッション：インポッシブル／ゴースト・プロトコル』は、組織に見捨てられたチームが知恵と度胸で窮地をしのぐ、痛快なスパイアクションです。

シリーズを観ていなくても楽しめるので、週末の夜に2時間ほど、あのビルの高さを味わってみてください。

よくある質問

映画『ミッション：インポッシブル／ゴースト・プロトコル』は何点ですか？

5点中4点です。高所の場面の撮り方と、道具の故障で窮地を作る脚本を評価し、敵役の描き込みの薄さで1点を引きました。

シリーズの前作を観ていなくても楽しめますか？

楽しめます。前作との細かいつながりは少なく、本作から観始めても話に置いていかれることはほぼありません。

この記事は結末に触れていますか？

結末そのものは書いていません。作品の核心に触れる評価は「鑑賞後の考察」の節にだけまとめています。

※本記事は作品の批評・考察を目的とした個人の感想です。あらすじの詳細な再現や結末の解説は行っていません。引用は論評に必要な最小限にとどめています。作品名・登場人物名・画像等の権利はすべて各権利者に帰属します。