【映画レビュー】蜘蛛の巣を払う女｜新リスベット像と映像美の考察

※本記事にはアフィリエイト広告（PR）が含まれています。Amazonのアソシエイトとして、soichiezoe.comは適格販売により収入を得ています。

金曜の夜、配信の一覧で『蜘蛛の巣を払う女』を見つけて、再生ボタンの前で指が止まる。

「『ドラゴン・タトゥーの女』の続きなのか、まったくの別物なのか」——その迷いのまま観て、せっかくの2時間を「思っていたのと違う」で終わらせたくないはずです。

この記事を読めば、本作を「どんな映画として観れば満足できるか」が再生前に分かります。

鍵になるのは、前作の続きとしてではなく「新しい解釈による再出発」として距離を取って観ることです。

根拠は、監督フェデ・アルバレスの長回しとモニター光の構図、そしてクレア・フォイの身体演技という、本作が実際に力を注いでいる要素にあります。

2018年公開のサスペンス・アクション『蜘蛛の巣を払う女』は、スウェーデン発「ミレニアム」シリーズの主人公リスベット・サランデルを、クレア・フォイが新たに演じた一作です。

監督は『ドント・ブリーズ』などタイトな没入型スリラーで知られるフェデ・アルバレスで、上映時間は2時間弱とテンポよくまとまっています。

この記事では、蜘蛛の巣を払う女の感想を、鑑賞前でも読める見どころ紹介と、後半の鑑賞後の考察に分けてお届けします。

今回の記事の内容

• 『蜘蛛の巣を払う女』のネタバレなし感想と見どころ
• フェデ・アルバレス監督の演出・カメラワークの特徴
• 鑑賞後の考察と5点満点中4点の評価の理由

作品概要

あらすじ

天才ハッカーのリスベット・サランデルは、亡命した科学者からある極秘プログラムのデータ奪還を依頼される。

ストックホルムを舞台に彼女は依頼をこなすが、その情報を狙う複数の勢力に追われることになり、疎遠だった過去とも向き合っていくことになる。

キャスト・スタッフ

主演のリスベット・サランデル役はクレア・フォイ(『ザ・クラウン』で若きエリザベス2世を演じたことで知られる女優)です。

ジャーナリストのミカエル・ブルムクヴィスト役はスヴェリル・グドナソンが務めています。

監督は『ドント・ブリーズ』のフェデ・アルバレス、原作はスティーグ・ラーソンの「ミレニアム」三部作を引き継いだデイヴィッド・ラーゲルクランツの小説です。

ネタバレなし感想

結論から言うと、本作は「映像と身体演技で魅せるアクション・スリラー」として観るのがいちばん楽しめます。

全体の雰囲気・テイスト

画面全体を支配するのは、凍えるような青みがかった照明とネオンの反射です。

ストックホルムの夜景は美しいというより不穏で、登場人物たちの体温まで奪っていくような質感があります。

同じ主人公を描いた過去作の乾いた社会派ムードに比べると、本作はより娯楽映画としての振れ幅が大きい作りです。

陰影の濃い映像で引っ張っていくところは、THE BATMANのダークな都市描写にも近い質感だと感じました。

この寒色の画面づくりは、ただ雰囲気を出すための飾りではありません。

体温を奪う色味が、誰にも心を許さない主人公の孤立をそのまま画面の温度に置き換えているので、説明台詞がなくても人物の距離感が伝わります。

見どころ・おすすめポイント

見どころは何と言ってもカメラワークです。

監督のフェデ・アルバレスは『ドント・ブリーズ』で、密室の恐怖を巧みなカメラの動きだけで作り上げた実績があります。

本作でも侵入シーンで長回し(カットを割らずに一続きで撮影する手法)ぎみの追跡ショットを多用し、観客に息継ぎをさせません。

モニターの光だけで人物を照らす被写界深度の浅い(背景をぼかして主役をくっきり浮かび上がらせる)構図も印象的です。

孤独に手を動かす主人公の緊張が、画面越しにそのまま伝わってきます。

本作の緊張感は、分解すると次の3つの技法の組み合わせでできています。

3つとも「足す」のではなく「削る」方向の技法で、派手さよりも持続する圧で観客を縛るのが本作の個性です。

こんな人におすすめ／おすすめしない人

本作は「スタイリッシュなアクションを観たい人」に向き、「重厚な社会派ミステリーを求める人」には向きません。

おすすめできる人

• スタイリッシュなハッカー描写が好きな人
• 国際色の強いスパイ・アクション展開が好きな人
• 暗がりと長回しで引っ張る、没入型のスリラーが好きな人
• シリーズ未見で、1本で完結する作品として気軽に観たい人

おすすめしない人

• 原作小説やスウェーデン版三部作、フィンチャー版ドラゴン・タトゥーの女の乾いた社会派トーンを本作にも求める人
• ミステリーとしての謎解きの驚きを最優先する人
• 前作からの続きものとして、人物の積み重ねを期待する人

路線の違いに戸惑わないためには、前作からの続きものというより「新しい解釈による再出発」として観るのがちょうどいい距離感だと感じました。

観る順番の考え方

本作は単体で完結する作りなので、どこから入っても問題ありません。

ただし、入り方によって「期待の置き方」を変えておくと、満足度が安定します。

評価

5点満点中4点。友人にも自信を持ってすすめられるレベルの一本です。

全体の完成度は高い一方で、後述するとおりオチの座り方にはやや物足りなさも残りました。

私が映画を観るときの評価軸に当てはめると、点数の内訳は次のようになります。

鑑賞後の考察

⚠️ ここからネタバレを含みます。未鑑賞の方はご注意ください。

演出が効いていた場面

最も唸ったのは、主人公が敵の拠点に単身で侵入していく場面です。

カットを細かく割らず、カメラが背後から一定の距離を保って追い続けることで、逃げ場のなさそのものが恐怖の演出になっています。

これは監督が『ドント・ブリーズ』で確立した「見えない脅威を長回しで持続させる」手法の応用です。

派手な銃撃よりも、動きを止めた数秒間の静寂のほうが緊張を生むという逆説を体現していました。

音響も過剰なBGMに頼らず、換気扇の音や遠くの足音だけで空間の広さを感じさせる作りです。

映像と音の引き算がうまく噛み合った場面で、観客は「見えないもの」を自分で補いながら観ることになります。

人物の造形について

本作のリスベット像の核は、「言葉より先に行動で語る」という設計を俳優の身体で継承した点にあります。

このキャラクターは、これまでも寡黙で感情を表に出さない造形で描かれてきました。

本作のクレア・フォイは、そこからさらに削ぎ落とした身体的な演技に寄せています。

台詞で説明するのではなく、姿勢や視線の速さだけで警戒心や苛立ちを見せる場面が多いのが特徴です。

言葉で説明しない分、観客は視線の先を一緒に探すことになり、画面への集中が途切れません。

饒舌な敵側との対比で寡黙さが際立つ構成になっている点も、キャラクターの孤立というテーマを補強しています。

良かった点・気になった点

良かった点は、前述したカメラワークと、クレア・フォイの説得力ある身体表現です。

一方で気になったのは、事件の謎解き部分がやや定型的なジャンル映画の文法に寄っていることです。

ミステリーとしての驚きよりも、様式美のあるアクション映画としての快感を優先した構成になっています。

ジョン・ウィック:パラベラムのような割り切ったスタイルに近く、原作や過去作にあった社会派的な重さを期待すると肩透かしを食らう構成でした。

中盤、視点人物が増えることで緊張感がいったん途切れる箇所があるのも惜しいところです。

ただしこの弱点は、観る側の期待の置き方で小さくできます。

謎の答え合わせではなく様式美のアクションを観るつもりで臨めば、中盤の途切れも次の見せ場への助走として受け取れます。

総評・一言まとめ

総じて、このシリーズを重厚な社会派ミステリーとして愛してきた人には物足りなく映るかもしれません。

それでも、クレア・フォイという新しいリスベット像を主役に据えたスタイリッシュな一本のアクション・スリラーとして観れば十分に満足できる出来だと思います。

終盤の決着のつけ方に賛否が割れるのも分かりますが、単体の娯楽映画としての完成度は素直に評価したいところです。

評価軸でいえば「オチの完成度」は△でも、「もう一度観たいか」は○という映画です。

まとめ

『蜘蛛の巣を払う女』は、シリーズのイメージを大きく塗り替えるスタイリッシュな一本です。

乾いた社会派ミステリーではなく、映像と身体演技で魅せるアクション・スリラーとして観れば、きっと満足できるはずです。

配信で気軽に観られる作品なので、まずは肩の力を抜いて楽しんでみてください。

Amazon.co.jpで「蜘蛛の巣を払う女 スペシャル・プライス」を探す ›

よくある質問

「蜘蛛の巣を払う女」は何点の評価ですか？

5点満点中4点です。友人にも自信を持っておすすめできるレベルの一本ですが、謎解き部分の型どおりさとオチの座り方はやや気になりました。

前作『ドラゴン・タトゥーの女』を観ていなくても楽しめますか？

楽しめます。主演俳優やトーンは一新されており、本作単体で完結する物語として作られているため、シリーズ未見でも問題なく楽しめる作りになっています。

この記事は結末に触れていますか？

「鑑賞後の考察」の一部でのみ作品の核心に触れていますが、結末をそのまま説明することは避け、演出や人物造形への評価としてまとめています。気になる方はその節だけ読み進めるようご注意ください。

※本記事は作品の批評・考察を目的とした個人の感想です。あらすじの詳細な再現や結末の解説は行っていません。引用は論評に必要な最小限にとどめています。作品名・登場人物名・画像等の権利はすべて各権利者に帰属します。