※本記事にはアフィリエイト広告(PR)が含まれています。

友達におすすめされて観た映画だったのだが1回観ただけではまだ良さを理解できていない消化不良な感じですね。
3つ巴の追跡劇でたしかにスリル感はある映画でした。
ただ、奥が深いんだろうなーという感覚はあるのに、何が深いのかを理解できていないので、現時点では3点としています。
2回目以降に観たとき、この映画本来の良さを感じることになるのかもしれません。
本作はジョエル&イーサン・コーエン監督のクライムスリラーで、原作はコーマック・マッカーシーの同名小説(2005年)です。
アメリカでは2007年11月21日、日本では2008年3月15日に公開された、上映時間122分の作品です。
舞台は1980年のテキサス。ギャングの銃撃戦跡から200万ドルを持ち去った元溶接工のモスを、殺し屋アントン・シガーが執拗に追います。
この記事ではまずネタバレなしの感想をお届けし、「ここからネタバレを含みます」という一文のあとに鑑賞後の考察に入ります。
今回の記事の内容
- 200万ドルの大金を巡るモスと殺し屋シガーの追跡劇の基本情報
- コインの裏表で生死を決める殺し屋シガーの造形と、音を抑えた演出の見どころ
- 評価3点の理由と、2回目の鑑賞で注目したいポイント
作品情報

| 邦題 | ノーカントリー |
| 原題 | No Country for Old Men |
| 上映日 | 2008/03/15 |
| 作成国 | アメリカ |
| ジャンル | ドラマ、クライム、スリラー |
| 上映時間 | 122分 |
| 評価 | 5点中3点 |
あらすじ
荒野で狩をしていたベトナム帰還兵のモスは、偶然ギャングたちの死体と麻薬絡みの大金200万ドルを発見。 その金を奪ったモスは逃走するが、ギャングに雇われた殺し屋シガーは、邪魔者を次々と殺しながら執拗に彼の行方を追う。事件の発覚後、保安官のベルは二人の行方を探るが、彼らの運命は予測もしない衝撃の結末を迎え・・・。
filmarksより引用
この記事でも、ここから先の展開を順に追うことはしません。
キャスト
監督:ジョエル・コーエン、イーサン・コーエン
脚本: ジョエル・コーエン、イーサン・コーエン
原作:コーマック・マッカーシー
監督と脚本はコーエンという兄弟です。
この兄弟は漫画のような表情を撮るのが得意らしいです。
コーエン兄弟は『ファーゴ』のような乾いた笑いと不穏な暴力描写を持ち味とする作家です。
本作でも、派手な銃撃戦より静かな緊張感で観客を引き込む作風は健在です。
出演者
出演者情報は「俳優(役名)」の順番で記載しています。
トミー・リー・ジョーンズ(エド・トム・ベル保安官)
老いや時代の変化についていけない苦悩を、静かな佇まいで背負う保安官ベルを演じています。
渋みのある存在感で知られる俳優で、下記の出演作でもクールな貫禄を発揮しています。
トミー・リー・ジョーンズが出演している他の映画
- ジェイソン・ボーン
- メカニック
- メン・イン・ブラック3
ハビエル・バルデム(アントン・シガー)
本作でアカデミー助演男優賞を受賞したハビエル・バルデムが演じるのは、殺し屋アントン・シガーです。
表情の起伏を極力抑えた芝居と、独特な髪型・佇まいが静かな恐怖を生み出しています。
ハビエル・バルデムが出演している他の映画
- 007 スカイフォール
- DUNE/デューン 砂の惑星
- パイレーツ・オブ・カリビアン 最後の海賊
ジョシュ・ブローリン(ルウェリン・モス)
大金を持ち去ったことで殺し屋に追われる元溶接工モスを、ジョシュ・ブローリンが演じています。
屈強な体格を活かした逃走劇に説得力があり、追われる側の緊迫感をしっかり体現しています。
ジョシュ・ブローリンが出演している他の映画
- DUNE/デューン 砂の惑星
- アベンジャーズ/エンドゲーム
- デッドプール2
出演している役者さんの他の映画も観たくなったらU-NEXTがおすすめです。
なぜならU-NEXTだと古い映画でも多くの作品を配信してくれるからです。※もちろん配信してない場合もあります。
filmarksでどの配信サービスで観られるかを検索し、U-NEXTにあれば無料トライアルを使って観るのがおすすめです。
無料期間(執筆時点では31日間)や配信状況は変わることがあるので、最新の条件は公式サイトで確認してください。
ネタバレなし感想
全体の雰囲気・テイスト
本作を貫いているのは、テキサスの乾いた荒野を舞台にした、息をひそめるような緊張感です。
観ている最中は気づきにくいのですが、振り返ると劇伴(BGM)がほとんど使われていません。
風の音や足音、扉のきしみといった環境音だけで、多くの場面が組み立てられています。
音楽で感情を誘導しないことが、そのまま緊張の正体になっているのが、本作の一番の個性だと私は感じました。
見どころ・おすすめポイント
最大の見どころは、ハビエル・バルデムが演じる殺し屋アントン・シガーの存在感です。
初登場から「絶対に堅気ではない」とわかる不穏な空気をまとい、無理に作ったような笑顔と特徴的なあごの形とのギャップが不気味さを引き立てます。
台詞で悪役性を説明するのではなく、佇まいと表情だけで恐怖を伝えてくる演技は必見です。
■ ここがポイント
シガーは銃ではなく、家畜処理に使う空気式の器具(ボルトガン)を凶器に選ぶ殺し屋です。武器の選び方ひとつで、この映画の不穏な空気が決定づけられています。
わかりやすい悪役の記号に頼らない殺し屋像を、道具ひとつで作り上げているわけです。
観る前に知っておくと楽しみやすいこと
構え方を少し変えるだけで、初見でも置いていかれにくくなります。
- 音楽がほとんど鳴らないので、静かな環境で、物音が聞き取れる音量で観る
- 人物の心情は台詞でほぼ説明されないので、表情と沈黙の長さを見る
- 視点がモス・シガー・ベルの3人で切り替わるので、誰を追う場面かを意識する
こんな人におすすめ/おすすめしない人
じわじわ追い詰められるサスペンスが好きな人には強くおすすめでき、スッキリした決着を求める人には向きません。
| こんな人 | 相性 | 理由 |
|---|---|---|
| 静かなサスペンスが好き | 向く | 環境音だけの緊張が長く続く |
| 佇まいで怖い悪役が見たい | 向く | シガーの存在感は必見 |
| 何度も観て考えるのが好き | 向く | 説明されない余白が多い |
| 勧善懲悪でスッキリしたい | 向かない | 爽快感を与える作りではない |
評価
評価は5点満点中3点で、評価軸ごとの内訳は次のとおりです。
| 評価軸 | 私の評価 | ひとこと |
|---|---|---|
| 緊張感・スリル | ◎ | 環境音だけで最後まで引っ張る |
| 悪役の造形 | ◎ | 観終わっても忘れられない |
| ご都合主義の少なさ | ○ | 都合よく救われる展開に頼らない |
| もう一度観たいか | ○ | 理解したくて観直したい |
| オチの完成度 | △ | 初見では受け止めきれなかった |
スリルと悪役の造形は文句なしですが、「オチの完成度」が足を引っ張り、合計3点という評価です。
ネタバレあり感想
⚠ 注意
ここからネタバレを含みます。未鑑賞の方はご注意ください。
印象的だったシーン
もっとも印象に残ったのは、観客が期待する山場の見せ方を、映画があえて外してくる点です。
200万ドルを巡る追跡劇なら、最後は当事者同士の直接対決で決着すると私は思い込んでいました。
本作はその期待を正面からは満たさず、大事な出来事ほど画面の外に置きます。
初見では拍子抜けしましたが、振り返ると「暴力を見せ場にしない」という作り手の姿勢だったのかもしれません。
銃撃戦よりも、コインを投げさせる静かな会話の場面のほうが、私にはずっと怖く感じられました。
キャラクターについて
シガーは、コインの裏表で相手を生かすか殺すかを決めるという奇妙なルールを持つ殺し屋です。
運に生死を委ねさせるこのルールが、彼を単なる冷酷な殺し屋ではなく、独自の哲学を持つ存在に見せています。
一方の保安官ベルは、自分の理解が及ばない「新しい時代の悪」に直面し、老いと無力感を深めていきます。
私の目には、ベルは事件に対して常に一歩遅れている人物として映りました。
終盤に置かれたベルの場面は、追跡劇の興奮とはまったく別の温度で描かれます。
暴力を追いかけてきた男の諦観のようなものは感じましたが、初見では何を締めくくろうとしているのか掴みきれませんでした。
良かった点・気になった点
良かった点は、やはりシガーというキャラクターの不気味さです。
コイントスとボルトガンという2つの記号だけで、史上屈指の殺し屋像を作り上げた脚本と演技には素直に脱帽します。
気になった点は、追跡劇の決着のつけ方と、終盤の分かりにくさです。
物語をきっちり畳んで爽快感を与えるタイプの映画ではなく、あえて宙ぶらりんの後味を残す作りです。爽快な決着を期待していると肩透かしを食らいます。
【考察】原題が示しているもの
【考察】原題の「No Country for Old Men」は、直訳すると「老いた者のための国ではない」という意味になります。
この「老いた者」は、ベルのように古い物差しで悪を理解しようとする人を指しているのではないか、と私は考えています。
シガーの暴力には、動機や損得で説明できる「わかる悪」の物差しが通用しないからです。
【考察】だとすると、爽快な決着が与えられないこと自体が、ベルの無力感を観客にも味わわせる仕掛けなのかもしれません。
そう考えると、私が3点の理由にした「オチの物足りなさ」は、欠点ではなく主題そのものだった可能性があります。
2回目に観るなら注目したい3つのこと
この仮説を確かめるために、次に観るときは次の3点に絞って観直すつもりです。
音:BGMが無い場面で、どの物音が緊張のスイッチになっているか。
コイン:運に委ねるという行為が、場面ごとに何を意味しているか。
ベルの視点:ベルが事件とどれだけの距離を保ったまま描かれているか。
総評・一言まとめ
『ノーカントリー』は第80回アカデミー賞で作品賞・監督賞・助演男優賞・脚色賞の4部門を受賞した、紛れもない傑作なのだと思います。
ただ個人的な満足度としては、シガーの不気味さに引き込まれた分だけ、爽快感を拒む結末に置いていかれた感覚が残りました。
深さの手がかりは見えてきたものの、まだ掴みきれてはいないので、評価は5点満点中3点のままとします。
音楽
本作は、音楽の少なさそのものが演出になっている作品です。
まとめ
『ノーカントリー』は、シガーという史上屈指の不気味な殺し屋を生み出した一方で、わかりやすい爽快感をあえて拒む結末を持つ作品です。
1回観ただけでは消化しきれない奥深さがありそうな一本です。
この記事のまとめ
- ✓ ジョエル&イーサン・コーエン監督、原作はコーマック・マッカーシーの同名小説
- ✓ シガーのコイントスとボルトガン、BGMを抑えた音の演出が最大の見どころ
- ✓ 評価は5点満点中3点。爽快感を拒む結末は好みが分かれる
- ✓ 2回目は「音・コイン・ベルの視点」に注目すると深さに近づけそう
よくある質問
「ノーカントリー」はどんな話ですか?
荒野で大金を発見したモスが逃走し、雇われた殺し屋シガーに追われるサスペンスです。コーマック・マッカーシーの原作をコーエン兄弟が映画化しました。
殺し屋シガーの特徴的な行動は何ですか?
コインを投げさせ、その裏表で相手を生かすか殺すかを決めるという儀式めいた行動です。独自の哲学を持つ存在として描かれています。
この映画の評価はどれくらいですか?
5点満点中3点です。シガーの造形やスリルは高く評価しつつ、爽快感をあえて拒む結末を初見では受け止めきれなかったことが理由です。
※本記事は作品の批評・考察を目的とした個人の感想です。あらすじの詳細な再現や結末の解説は行っていません。引用は論評に必要な最小限にとどめています。作品名・登場人物名・画像等の権利はすべて各権利者に帰属します。