※本記事にはアフィリエイト広告(PR)が含まれています。
予告編で「無数の自分が同時に存在する」設定を見た瞬間、驚きと同時に疑問が湧きました。
『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』が描くマルチバースは、物理学の多世界解釈と本当に同じものなのでしょうか。
筆者は理学部物理学科で量子力学の解釈問題を学んだ経験があります。
この記事では多世界解釈の考え方を日常の比喩と数値例で説明し、作品の設定がどこまで物理学的でどこからが創作かを線引きします。
読み終えれば、マルチバース設定を自分の言葉で誰かに説明できるようになります。
あいちゃんエブエブのマルチバースって、実際の物理学でも認められてる説なんですか?
えぞえ多世界解釈っていう量子力学の立場があるんです。中身を一緒に見ていきましょう。
今回の記事の内容
- マルチバースと多世界解釈の関係
- 日常の比喩と数値例で見る「分岐」の仕組み
- 作品の設定が物理学的に正確なのはどこまでか
『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』が描く世界

『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』は、洗濯屋を営む主人公が、選択ひとつで枝分かれした無数の宇宙と行き来するようになる物語です。
予告編でも明かされている設定なので、ここまでは安心して読み進めてください。
荒唐無稽な宇宙がいくつも登場する一方で、根底にあるのは家族との向き合い方という地に足のついたテーマです。
まだ本編を観ていない方は、配信で視聴環境を整えてから続きを読み進めるのもおすすめです。人気の映画・ドラマ・アニメが見放題【Amazonプライム・ビデオ】
⚠ 注意
ここから先は、作品の具体的な場面や設定に触れる考察を含みます。まだ本編を観ていない方はご注意ください。
物理学は「無数の自分」を本当に許しているのか

多世界解釈という立場に立てば、分岐した宇宙が同時に存在するという考え方自体は、物理学の枠内にあります。
多世界解釈とは何か
多世界解釈とは、量子力学の測定でありえるすべての結果が、それぞれ別の宇宙として実際に分岐するという立場です。
1957年に物理学者ヒュー・エヴェレットが提唱し、量子力学の数式をそのまま信じるとこの考え方に行き着くと主張しました。
コイン投げで分かる「分岐」の考え方
古典的な確率の考え方では、コインを投げて表が出たら「裏が出る可能性は消えた」と捉えます。
多世界解釈では、表が出る宇宙と裏が出る宇宙の両方が、観測した瞬間にそれぞれ実在すると考えます。
この観測と実在の関係は、シュレーディンガーの猫の思考実験でも中心的な論点です。
数値で見る分岐の広がり
コインを3回投げると、出方の組み合わせは2×2×2で8通りになります。
10回投げれば2の10乗で1024通りに増え、分岐のたびに宇宙の数が指数的に膨らんでいく計算です。
この「分岐するたびに宇宙が増える」という発想が、作品の無数の並行世界という設定の物理学的な土台になっています。
■ ここがポイント
多世界解釈では「選択肢のどちらも実際に起こる」と考えるため、分岐そのものは物理学で議論されてきた立場のひとつです。
作品のどこまでが科学的に正確で、どこからが創作か

多世界解釈そのものは物理学で議論されてきた立場ですが、主人公が意図的に宇宙を飛び移る部分は創作です。
現在の物理学では、一度分岐した宇宙同士が情報をやり取りする仕組みは確認されていません。
これは専門的には「デコヒーレンス」と呼ばれる過程で、分岐した宇宙同士が互いに影響し合えなくなる現象として説明されます。
変わった行動を取ることで別の宇宙の自分とつながるという作品の設定は、物理学の理論を踏み台にした創作上の飛躍と言えます。
似た手法はタイムトラベル映画の分類でも使われています。
この飛躍があるからこそ、理論の説明だけでは生まれない娯楽としての面白さが生まれているとも言えます。
「マルチバースはもう証明された」は誤解

マルチバースという言葉がSNSで広まった影響で、「物理学的に証明された理論」という誤解が広がっています。
実際には、多世界解釈は量子力学の解釈のひとつであり、実験で検証された理論ではありません。
マルチバースという概念自体も、宇宙論的な多宇宙論・弦理論のランドスケープ・多世界解釈など、立場によって中身が異なります。
作品や記事で「マルチバース」という言葉を見かけたとき、どの立場の話をしているのかを区別するだけでも、情報を受け取る精度が上がります。
アニメ作品における分岐構造は、世界線収束というテーマでも語られています。
現時点では、どの解釈が正しいかを決める決定的な実験は見つかっていないと考えられています。
まとめ

『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』が描くマルチバースは、多世界解釈という物理学の立場を踏み台にした創作です。
分岐という発想そのものは量子力学の議論の中にありますが、宇宙を意図的に飛び移る仕組みは理論的な根拠がありません。
作品を観るときは、どこまでが科学でどこからが物語の飛躍かを分けて楽しむと、考察の幅が広がります。
この記事のまとめ
- ✓ 多世界解釈は量子力学の立場のひとつで、分岐そのものは物理学の議論の範囲内
- ✓ 分岐した宇宙同士が行き来する仕組みは理論的な根拠がなく、創作上の飛躍
- ✓ マルチバースは「証明された理論」ではなく、検証されていない解釈のひとつ
よくある質問
マルチバースは物理学的に証明されているのですか?
証明された理論ではありません。多世界解釈は量子力学の解釈のひとつであり、実験的に検証されたわけではなく、支持する物理学者もいれば採用しない物理学者もいる立場です。マルチバースという言葉自体も、分野によって指す中身が異なります。
『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』の設定は完全なSFですか?
分岐した宇宙が存在するという発想自体は、多世界解釈という物理学の立場を踏まえています。一方で、意図的に宇宙を飛び移る仕組みは創作上の設定で、物理学の理論を踏み台にした飛躍と言えます。
多世界解釈以外にもマルチバースの説明はあるのですか?
あります。宇宙論的な多宇宙論や弦理論のランドスケープなど、分野によって「マルチバース」が指す中身は異なります。本記事では量子力学の多世界解釈を中心に取り上げています。
※本記事は作品の批評・考察を目的とした個人の感想です。あらすじの詳細な再現や結末の解説は行っていません。引用は論評に必要な最小限にとどめています。作品名・登場人物名・画像等の権利はすべて各権利者に帰属します。
※本記事は作品の批評・考察を目的とした個人の感想です。あらすじの詳細な再現や結末の解説は行っていません。引用は論評に必要な最小限にとどめています。作品名・登場人物名・画像等の権利はすべて各権利者に帰属します。